В сегодняшнем обзоре будет проведено сравнение между лазером Thor M2, 1-ваттным злым арктическим лазером и китайским синим лазером мощностью 1 Вт в стиле Gatling.

Все эти три лазера находятся в диапазоне от 445 до 450 нанометров, и все они рекламируются примерно в 1 ватт. Я уже рассмотрел все три лазера, и я собираюсь провести сравнение между собой. Я также знаю плюсы и минусы каждого из них, и который мне нравится больше всего, и тот, который, я думаю, вам стоит купить сейчас. Все они сосредоточены только на самих лазерах, а не на том, что приходит с ними.

 

Прежде чем продолжить, я также хочу отметить, что если вы покупаете какой-либо из этих лазеров, убедитесь, что вы практикуете надлежащую лазерную безопасность. Не указывайте это ни на какого живого существа, ни на чью-либо собственность, ни на самолеты, ни на что-нибудь подобное. Также убедитесь, что вы всегда используете лазерные защитные очки.

 

Я начинаю с его категорий, а не от самого лазера. Поэтому первая категория, на которую я смотрю, - это хозяин.

 

Первый, второй по величине, и номер один для хозяина, должен быть Арктикой. У этого есть действительно классный хозяин, и он имеет твердую металлическую конструкцию. Все три из них - сплошная металлическая конструкция, но в Арктике есть действительно классный хост с кучей интересных функций. Смарт-переключатель, маленький штифт безопасности, и это действительно хорошая прочная конструкция. Также не пренебрегая тем, как они делали линзы сверху и как вы можете обменивать линзы, открутив их там. В целом мне нравится лучше всего арктика.

 

Затем я, вероятно, скажу, что это хозяин Thor M2. Это связано с тем, что у него хорошая фокусировка. Я действительно думаю, что хозяин Thor M2 очень упрощен, и у него тоже очень сильное чувство.

Последним в списке для категории хостинга является лазер мощностью 1 Вт Gatling. Я всегда чувствовал, что это выглядит немного глупо. Я имею в виду, что это сплошной металл, как и все три, и все три имеют небольшую кнопку на самом дне, но я всегда думал, что это странно выглядит. Некоторые люди думают, что это выглядит круто, но я никогда не был большим поклонником этого.

Таким образом, следующая категория будет функцией фокусировки и возможностью записи.

 

Я узнал, что с функцией фокусировки все три из них имеют очень схожие возможности записи, но мне нравится функция фокусировки на Thor M2. Я узнал, что скручивание маленькой головки лазера в верхнюю половину, позволяет с легкостью сосредоточиться в тонкой точке на Thor M2 в течение нескольких секунд.

 

В то время как я чувствовал, что второй выбор, который является лазером в стиле пистолета в стиле Gatling, занял немного больше времени, чтобы сосредоточиться в идеальной точке и получить хорошее движение.

Арктика падает на третье место. Я дал ему дно, потому что он даже не имеет встроенной функции фокусировки. Вы должны заплатить дополнительные 50 долларов за то, чтобы получить фокусирующую линзу, чтобы на самом деле сделать немного горения, что, я думаю, ужасно. Я имею в виду, вы могли бы что-то придумать с помощью увеличительного стекла. Я просто думаю, что его сумасшедший с этим лазером более чем в два раза превышает цену двух других вариантов. Он даже не включает в себя возможности фокусировки, так как вам нужно заплатить дополнительные 50 долларов за объектив фокусировки.

Поскольку я говорю о цене цены здесь, я сделал небольшую таблицу с некоторыми из разных тем. Для ценовой категории он идет по порядку стиля оружия Gatling примерно в 40 долларов. Тогда Тор около 55 долларов, а затем выход в левую область, у вас есть Арктика около 200 долларов. Вы можете видеть из цены на Арктику, просто даже не конкурентоспособную. Я имею в виду, возможно, еще в 2008 году, когда эти вещи были немного более передовыми технологиями. Это было так, что у большего количества людей их не было, чего было труднее. Вы могли бы спросить эту цену разумно, но сейчас есть так много людей, которые продают синие лазеры мощностью 1 Вт. Я думаю, что это безумие, что они все еще думают, что могут получить 199 долларов за них. Их хозяин хорош, но я не думаю, что это стоит дополнительных денег.

 

Далее - приведенная в действие категория. Эти измерения в ватте, и я использую свой LPM для получения этих измерений.

 

Thor M2 поставляется с мощностью 1,275 Вт, а затем вторым местом является Gatling, примерно на 1 ватт.  Тогда, в-третьих, это злые лазы Арктики. Это обозначено 1,25 Вт, и это на самом деле около 700 милливатт энергии, или как 0,7 Вт.  Это, конечно, потому, что модель Arctic 1watt, которую я просматриваю, является старшим поколением. Это с 2010 года, и более старые поколения Арктики находятся в очень сложном состоянии. Я слышал сообщения о том, что новые поколения 1-ваттной модели на самом деле по спецификации или немного по спецификации. Так что трудно сказать, хотите ли вы получить настоящий 1-ваттный лазерный арктик, ищите что-то с лейблом, который имеет дату изготовления в 2012 году. Это связано с тем, что они начали перечислять свои показания мощности немного точнее.

 

Одна большая категория - доставка в США. Первые два лазера, Gatling и Thor M2 отправляются в США, но злые лазеры больше не будут отправлять свои продукты в Соединенные Штаты. Причина в том, что они ссылаются на специальные законы о мощных лазерных указателях. Тем не менее, вы можете видеть, что Thor M2 и лазер Gatling по-прежнему отправляют их в США без проблем. Это довольно сложно, поскольку закон гласит, что вы не можете отправлять мощные лазеры. Тем не менее, злые лазеры могли просто ударить из него указатель слова и назвать его модулем. Они не должны рекламировать его как указатель на указатели. Поэтому технически я думаю, что это сделает его законным для его доставки. Это просто по-настоящему кажется им выбором, потому что все остальные продолжают их отправлять. Кажется, что они больше не заинтересованы в продаже США, и это только мое мнение.

 

Если бы мне пришлось ранжировать эти три лазера, я бы сказал: общий рейтинг будет Thor M2 на первом месте. Это связано с тем, что Thor M2 имеет очень хорошую фокусирующую способность, хорошее качество и справедливую цену. Это самая высокая сила из всех трех из них.

 

Второе место пришлось бы пойти на лазер Гатлинга. Это потому, что он также является истинным 1 ватт-лазером, и цена является лучшим для него. Хотя у этого есть немного тупой взгляд, но у него все еще есть прочная конструкция, и это еще не подвело меня. У меня было все три года больше года, и никто из них не сломал меня.

 

Последнее место должно было пойти на злые лазы Арктики. Это из-за проблем с более старыми моделями, которые находятся под спецификацией и возмутительной ценой. Это также сочетается с тем фактом, что они не отправляются в США, и вам нужно либо часто просматривать eBay, чтобы найти его. В противном случае вы публикуете что-то на форумах лазерных указателей и смотрите, продается ли кто-нибудь там. В целом цены на Арктику просто полностью завышены и возмутительны для того, что вы получаете, тем более, что у него нет встроенной функции фокусировки. Я думаю, что хост действительно крут. Если бы я был построен собственный лазер, я бы хотел взять разбитый Арктик и вытащить диод и поместить что-то внутри этого хозяина. Но в целом я должен был бы занял последнее место в Арктике.

 

Некоторые вещи, которые я действительно не касался, - это видимость луча. Я нашел его очень похожим на всех трех. На самом деле не было большой разницы в том, насколько они яркие.

 

Однако могут быть вещи, которые вы, возможно, захотите узнать, но я не упоминал. Если есть, оставьте это в комментариях ниже, и я постараюсь как можно скорее связаться с вами. Если у вас также есть собственное мнение об этих трех лазерах, дайте мне знать ниже в комментариях. Как всегда, ребята, спасибо за чтение.

 

Купите Thor M2 здесь и лазер Gatling здесь.

 

Полное видео: