En la revisión de hoy, habrá una comparación entre el láser Thor M2, el láser ártico malvado de 1 vatio y el láser chino de 1 vatio estilo Gatling gun.

Todos estos tres láseres están en el rango azul de 445 a 450 nanómetros, y todos fueron anunciados como de aproximadamente un vatio. Ya revisé los tres láseres y voy a hacer una comparación entre ellos. También sé los pros y los contras de cada uno, cuál es el que más me gusta y el que creo que deberías comprar ahora. Todos estos se centran solo en los láseres y no en lo que viene con ellos.

 

Antes de continuar, también quiero señalar que si compra alguno de estos láseres, asegúrese de practicar la seguridad láser adecuada. No lo apunte a ningún ser vivo, ni a la propiedad de nadie, ni a aviones, ni nada de eso. También asegúrese de usar gafas de seguridad láser en todo momento.

 

Comienzo con sus categorías y no con el láser en sí. Por lo tanto, la primera categoría que estoy viendo es el anfitrión.

 

El primero, los dos mejor clasificados y el número uno para el anfitrión tiene que ser el Ártico. Tiene un anfitrión realmente genial, y es de construcción de metal sólido. Los tres son de construcción de metal sólido, pero el Ártico solo tiene un anfitrión realmente atractivo con un montón de características atractivas. El Smart Switch, el pequeño imperdible y es una muy buena construcción sólida. También, sin descuidar cómo se hicieron las lentes en la parte superior y cómo puede intercambiar las lentes desenroscándolos allí. En general, me gusta más el anfitrión del Ártico.

 

A continuación, probablemente diré que es el anfitrión del Thor M2. Esto se debe a que tiene una buena función de giro de enfoque. Creo que el anfitrión del Thor M2 está muy optimizado y tiene una sensación muy sólida también.

El último en la lista para la categoría de host es el láser Gatling de 1 vatio. Siempre he sentido que esto se ve un poco tonto. Quiero decir que es de metal sólido como los tres y los tres tienen el pequeño botón en la parte inferior, pero siempre he pensado que este era extraño. Algunas personas piensan que se ve bien, pero nunca he sido muy fanático de eso.

Entonces, la siguiente categoría será la función de enfoque y la capacidad de grabación.

 

Descubrí que con una función de enfoque, los tres tenían una capacidad de grabación similar, pero me gusta más la función de enfoque en el Thor M2. Descubrí que al girar la pequeña cabeza del láser en la mitad superior, es muy fácil enfocar un fino punto en el Thor M2 en un par de segundos.

 

Mientras que yo sentía que la segunda opción, que es el láser de estilo gatling chino, tardé un poco más en enfocarme en un punto perfecto y conseguir un buen encendido.

El Ártico cae en el tercer lugar. Lo di en el fondo porque ni siquiera viene con una función de enfoque incorporada. Tienes que pagar $ 50 extra para obtener una lente de enfoque para realmente hacer algo de quemado, lo que creo que es horrible. Quiero decir que podrías manipular algo con una lupa. Simplemente creo que está loco con este láser que es más del doble del precio de las otras dos opciones. Ni siquiera incluye una capacidad de enfoque, ya que tiene que pagar $ 50 dólares extra para obtener una lente de enfoque.

Como estoy hablando del tema del precio aquí, hice una pequeña hoja de cálculo con algunos de los diferentes temas. Para la categoría de precio, va del orden del estilo Gatling gun a alrededor de $ 40 dólares. Luego, el Thor a alrededor de $ 55 dólares, y luego la salida en el jardín izquierdo, tiene el Ártico en alrededor de $ 200. Se puede ver por los precios en el Ártico, simplemente ya no es competitivo. Quiero decir, tal vez en 2008 cuando estas cosas eran un poco más de tecnología de vanguardia. Fue tal que más personas no tenían estos, que eran más difíciles de conseguir. Podrías haber preguntado ese precio razonablemente, pero hoy en día hay tanta gente que vende láseres azules de un watt por ahí. Creo que es una locura que sigan pensando que pueden obtener $ 199 por los suyos. Su anfitrión es agradable, pero no creo que valga ese dinero extra.

 

El siguiente es la categoría de potencia. Estas medidas están en vatios, y uso mi LPM para obtener estas medidas.

 

El Thor M2 viene a 1.275 vatios, y luego el segundo lugar es el Gatling, a aproximadamente exactamente 1 vatio.  Luego, en el tercer lugar está el malvado láser Arctic. Esto tiene una etiqueta de 1,25 vatios y solo tiene unos 700 milivatios de potencia, o 0,7 de vatios.  Esto es dudoso, porque el modelo Arctic 1watt que estoy revisando es una generación anterior. Es de 2010 y las generaciones anteriores del Ártico están muy por debajo de las especificaciones. He escuchado informes de que las nuevas generaciones del modelo de 1 vatio están realmente en especificación, o un poco por encima de las especificaciones. Por lo tanto, es difícil decir si desea obtener un verdadero ártico láser de 1 vatio, busque algo con una etiqueta que tenga fecha de fabricación posterior a 2012. Esto se debe a que fue entonces cuando comenzaron a enumerar sus lecturas de potencia con más precisión.

 

Una gran categoría es el envío a los Estados Unidos. Los dos primeros láseres, el Gatling y el Thor M2, se envían a los Estados Unidos, pero los láseres malignos ya no enviarán sus productos a los Estados Unidos. Citan que las leyes personalizadas sobre los punteros láser de alta potencia son la razón. Sin embargo, puede ver que el Thor M2 y el láser Gatling siguen enviando el suyo a los EE. UU. Sin problemas. Es un poco complicado ya que la ley establece que no se pueden enviar láseres de alta potencia. No obstante, los láseres malvados podrían haber eliminado la palabra puntero y llamarlo módulo. No deberían publicitarlo como un puntero para fines de puntero. Por lo tanto, técnicamente creo que eso haría legal enviarlo. Simplemente parece una opción para ellos, porque todos los demás todavía los están enviando. Parece que ya no están interesados ​​en vender a los Estados Unidos y esta es solo mi opinión.

 

Si tuviera que clasificar estos tres láseres, diría: el ranking general sería Thor M2 en primer lugar. Esto se debe a que Thor M2 tiene una muy buena capacidad de enfoque, buena calidad y un precio justo. Es el poder más alto de los tres.

 

El segundo lugar debería ir al láser Gatling. Esto se debe a que también es un verdadero láser de 1 watt y el precio es el mejor para él. Aunque tiene un aspecto ridículo, pero todavía tiene una construcción sólida y aún no me ha fallado. He tenido estos tres durante más de un año, y ninguno de ellos me ha violado.

 

El último lugar tendría que ir al malvado láser Arctic. Esto se debe a los problemas con los modelos anteriores que están bajo especificaciones y el precio escandaloso. También se combina con el hecho de que no se envían a los EE. UU. Y usted debe buscar en eBay a menudo para encontrar uno. De lo contrario, publicas algo en los foros de punteros láser y ves si alguien está vendiendo allí. En general, los precios para el Ártico están completamente inflados y exorbitantes por lo que está recibiendo, especialmente porque no tiene una función de enfoque incorporada. Creo que el anfitrión es realmente genial. Si tuviera que construir mi propio láser, me encantaría tomar un Ártico roto, sacar el diodo y poner algo dentro de ese host. Pero en general tendré que clasificar el Ártico último lugar.

 

Algunas cosas que realmente no toqué es la visibilidad del haz. Lo encontré muy similar en los tres. No había mucha diferencia en lo brillantes que eran.

 

Sin embargo, podría haber cosas que ustedes querrían saber, pero no las mencioné. Si lo hay, déjelo en los comentarios a continuación, e intentaré comunicarme con usted lo antes posible. Si también tiene su propia opinión sobre estos tres láseres, infórmeme también a continuación en los comentarios. Como siempre chicos, gracias por leer.

 

Compre Thor M2 aquí y el láser Gatling aquí.

 

Video completo: