A-A+

तुलना: दुष्ट आर्कटिक बनाम थोर एम 2 बनाम गैटलिंग

2018/04/25 लेजर समीक्षा टिप्पणी बन्द तुलना: दुष्ट आर्कटिक बनाम थोर एम 2 बनाम गैटलिंग में

आज की समीक्षा में, थोर एम 2 लेजर, 1 वाट दुष्ट आर्कटिक लेजर, और गैटलिंग बंदूक शैली चीनी 1 वाट ब्लू लेजर के बीच तुलना होने जा रही है।

ये सभी तीन लेजर 445 से 450 नैनोमीटर नीली रेंज में हैं, और इन्हें सभी एक वाट के रूप में विज्ञापित किया गया था। मैंने पहले से ही सभी तीन लेसरों की समीक्षा की है और मैं एक-दूसरे के बीच तुलना करने जा रहा हूं। मैं भी प्रत्येक के पेशेवरों और विपक्ष को जानता हूं और जिसे मैं सबसे अच्छा पसंद करता हूं और मुझे लगता है कि आपको अब खरीदना चाहिए। ये सभी केवल लेजर पर केंद्रित हैं, और उनके साथ क्या नहीं आता है।

 

आगे बढ़ने से पहले, मैं यह भी ध्यान रखना चाहता हूं कि यदि आप इनमें से कोई भी लेजर खरीदते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप उचित लेजर सुरक्षा का अभ्यास करें। इसे किसी भी जीवित व्यक्ति, या किसी की संपत्ति या विमानों, या उसके जैसा कुछ भी इंगित न करें। यह भी सुनिश्चित करें कि आप हर समय लेजर सुरक्षा चश्मा का उपयोग करें।

 

मैं अपनी श्रेणियों से शुरू करता हूं न कि लेजर द्वारा। इसलिए, पहली श्रेणी जो मैं देख रहा हूं वह मेजबान है।

 

पहला, शीर्ष रैंकिंग दो, और मेजबान के लिए नंबर एक आर्कटिक होना चाहिए। यह वास्तव में एक अच्छा मेजबान है, और यह ठोस धातु निर्माण का है। उनमें से तीन ठोस धातु निर्माण हैं, लेकिन आर्कटिक में वास्तव में ठंडा दिखने वाले विशेषताओं का एक गुच्छा वाला शानदार दिखने वाला मेजबान है। स्मार्ट स्विच, छोटी सुरक्षा पिन और यह वास्तव में एक अच्छा ठोस निर्माण है। यह भी उपेक्षा नहीं करते कि उन्होंने शीर्ष पर लेंस कैसे किया और आप उन्हें वहां से अनसुलझा करके लेंस का आदान-प्रदान कैसे कर सकते हैं। कुल मिलाकर, मुझे आर्कटिक के मेजबान की तरह सबसे अच्छा लगता है।

 

इसके बाद, मैं शायद कहूंगा कि यह थोर एम 2 का मेजबान है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इसमें एक अच्छी फोकस करने वाली सुविधा है। मुझे लगता है कि थोर एम 2 का मेजबान बहुत सुव्यवस्थित है, और इसकी एक बहुत ही ठोस भावना है।

होस्ट श्रेणी के लिए सूची में आखिरी बार गैटलिंग 1 वाट लेजर है। मैंने हमेशा महसूस किया है कि यह थोड़ा मूर्खतापूर्ण दिखता है। मेरा मतलब है कि यह तीनों की तरह ठोस धातु का है और तीनों के पास बहुत नीचे धक्का बटन है, लेकिन मैंने हमेशा सोचा है कि यह अजीब लग रहा था। कुछ लोग सोचते हैं कि यह अच्छा लग रहा है, लेकिन मैं वास्तव में कभी भी इसका बड़ा प्रशंसक नहीं रहा हूं।

तो अगली श्रेणी फोकस करने वाली सुविधा और जलती हुई क्षमता होगी।

 

मुझे पता चला कि एक फोकस करने वाली सुविधा के साथ, उनमें से तीनों में बहुत ही समान जलती हुई क्षमता थी लेकिन मुझे थोर एम 2 पर ध्यान केंद्रित करने की सुविधा पसंद है। मुझे पता चला कि लेजर के छोटे सिर को शीर्ष छोर तक घुमाकर, कुछ सेकंड के भीतर थोर एम 2 पर एक ठीक डॉट में फोकस करना बहुत आसान हो जाता है।

 

जबकि मुझे लगा कि चीनी गटलिंग बंदूक शैली लेजर की दूसरी पसंद, एक सही बिंदु पर ध्यान केंद्रित करने के लिए थोड़ा और समय लगा, और कुछ अच्छी जलती हुई जा रही है।

आर्कटिक तीसरे स्थान पर गिरता है। मैंने इसे नीचे दिया क्योंकि यह अंतर्निहित फोकस करने वाली सुविधा के साथ भी नहीं आया है। वास्तव में कुछ जलने के लिए आपको फोकस करने वाले लेंस प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त $ 50 का भुगतान करना होगा, जो मुझे लगता है कि भयानक है। मेरा मतलब है कि आप एक आवर्धक ग्लास के साथ कुछ चीज कर सकते हैं। मुझे लगता है कि इस लेजर के साथ अन्य दो विकल्पों की कीमत दोगुनी से अधिक पागल है। इसमें फोकस करने की क्षमता भी शामिल नहीं है क्योंकि आपको फोकस करने वाले लेंस प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त $ 50 डॉलर का भुगतान करना पड़ता है।

चूंकि मैं यहां कीमत के विषय के बारे में बात कर रहा हूं, इसलिए मैंने कुछ अलग-अलग विषयों के साथ एक छोटी स्प्रेडशीट बनाई है। मूल्य श्रेणी के लिए, यह गैटलिंग बंदूक शैली के बारे में $ 40 डॉलर पर चला जाता है। फिर थोर लगभग $ 55 डॉलर, और फिर बाएं क्षेत्र में बाहर निकलते हैं, आपके पास आर्कटिक लगभग 200 डॉलर है। आप आर्कटिक पर मूल्य निर्धारण से देख सकते हैं, अभी तक प्रतिस्पर्धी भी नहीं। मेरा मतलब है कि शायद 2008 में जब ये चीजें थोड़ी अधिक अत्याधुनिक तकनीक थीं। ऐसा इसलिए था कि अधिक लोगों के पास ये नहीं था, जो आने के लिए कठिन थे। आप उस कीमत को उचित रूप से पूछ सकते थे, लेकिन आजकल इतने सारे लोग वहां एक वाट ब्लू लेजर बेच रहे हैं। मुझे लगता है कि यह पागल है कि वे अब भी सोचते हैं कि वे उनके लिए $ 199 प्राप्त कर सकते हैं। उनका मेजबान अच्छा है लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह अतिरिक्त पैसे के लायक है।

 

अगली अप संचालित श्रेणी है। ये माप वाट में हैं, और मैं इन मापों को प्राप्त करने के लिए अपने एलपीएम का उपयोग करता हूं।

 

थोर एम 2 1.275 वाट पर आता है, और फिर दूसरा स्थान गैटलिंग है, लगभग 1 वाट पर।  फिर तीसरे स्थान पर दुष्ट लेजर आर्कटिक है। इसे 1.25 वाट लेबल किया गया है और यह वास्तव में लगभग 700 मिलीवाट बिजली है, या एक वाट के 0.7 की तरह है।  यह iffy है, क्योंकि आर्कटिक 1 वाट मॉडल मैं समीक्षा कर रहा हूं एक पुरानी पीढ़ी है। यह 2010 से है और आर्कटिक की पुरानी पीढ़ी बहुत कम है। मैंने रिपोर्टें सुना है कि 1 वाट मॉडल की नई पीढ़ियां वास्तव में spec पर हैं, या spec पर थोड़ा सा है। तो यह कहना मुश्किल है कि क्या आप एक सच 1 वाट लेजर आर्कटिक प्राप्त करना चाहते हैं, तो उस लेबल के साथ कुछ ढूंढें जिसमें 2012 से विनिर्माण तिथि हो। ऐसा इसलिए है क्योंकि जब उन्होंने अपनी पावर रीडिंग्स को थोड़ा और सटीक रूप से सूचीबद्ध करना शुरू किया था।

 

एक बड़ी श्रेणी अमेरिका को भेज रही है। पहले दो लेजर, गैटलिंग और थोर एम 2 दोनों को अमेरिका भेज दिया गया है लेकिन दुष्ट लेजर अपने उत्पादों को संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं भेजेंगे। वे उच्च शक्ति वाले लेजर पॉइंटर्स के कारण होने के लिए कस्टम कानूनों का हवाला देते हैं। हालांकि, आप देख सकते हैं कि थोर एम 2 और गैटलिंग लेजर अभी भी बिना किसी समस्या के अमेरिका को भेज रहे हैं। यह एक प्रकार का मुश्किल है क्योंकि कानून बताता है कि आप उच्च शक्ति वाले लेजर नहीं भेज सकते हैं। फिर भी, दुष्ट लेजर सिर्फ पॉइंटर शब्द को हड़ताल कर सकते थे, और इसके बजाए इसे मॉड्यूल कहते थे। उन्हें पॉइंटर उद्देश्यों के लिए सूचक के रूप में विज्ञापन नहीं करना चाहिए। इसलिए, तकनीकी रूप से मुझे लगता है कि इसे जहाज के लिए कानूनी बनाना होगा। यह वास्तव में उनके द्वारा पसंद की तरह लगता है, क्योंकि हर कोई अभी भी उन्हें शिपिंग कर रहा है। ऐसा लगता है कि वे अब अमेरिका को बेचने में रूचि नहीं रखते हैं और यह मेरी राय है।

 

अगर मुझे इन तीन लेसरों को रैंक करना पड़ा, तो मैं कहूंगा: कुल रैंकिंग थोर एम 2 पहले स्थान पर होगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि थोर एम 2 में बहुत अच्छी फोकस करने की क्षमता, अच्छी गुणवत्ता और उचित मूल्य है। यह उन तीनों में से सबसे ज्यादा शक्ति है।

 

दूसरी जगह गैटलिंग लेजर में जाना होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह एक सच 1 वाट लेजर भी है और कीमत इसके लिए सबसे अच्छी है। यद्यपि इसमें थोड़ी मूर्खतापूर्ण दिख रही है लेकिन यह अभी भी एक ठोस निर्माण है और यह अभी तक मुझे विफल नहीं हुआ है। मेरे पास इन तीनों में से एक साल से अधिक समय है, और उनमें से कोई भी मुझ पर टूट गया है।

 

आखिरी जगह दुष्ट लेजर आर्कटिक में जाना होगा। यह पुराने मॉडल के साथ मुद्दों और अपमानजनक मूल्य के मुद्दों के कारण है। यह इस तथ्य के साथ भी संयुक्त है कि वे अमेरिका में नहीं जाते हैं और आपको या तो खोजने के लिए या तो eBay को अक्सर देखना पड़ता है। अन्यथा, आप लेजर पॉइंटर फ़ोरम पर कुछ पोस्ट करते हैं, और देखें कि क्या कोई वहां पर बेच रहा है या नहीं। कुल मिलाकर, आर्कटिक के लिए कीमतें जो आप प्राप्त कर रहे हैं उसके लिए पूरी तरह से फुर्ती और अपमानजनक हैं, खासकर जब इसमें अंतर्निहित फोकस करने वाली सुविधा नहीं है। मुझे लगता है कि मेजबान वास्तव में अच्छा है। अगर मैं अपना खुद का लेजर बनाना चाहता था, तो मुझे एक टूटा आर्कटिक लेना अच्छा लगेगा, और डायोड खींचकर उस मेजबान के अंदर कुछ डालना होगा। लेकिन कुल मिलाकर मुझे आर्कटिक को आखिरी जगह रैंक करना होगा।

 

कुछ चीजें जिन्हें मैंने वास्तव में स्पर्श नहीं किया वह बीम दृश्यता है। मैंने इसे तीनों पर बहुत समान पाया। वे कितने उज्ज्वल थे पर वास्तव में बहुत अंतर नहीं था।

 

हालांकि, ऐसी चीजें हो सकती हैं जो आप जानना चाहें लेकिन मैंने इसका उल्लेख नहीं किया। यदि वहां है, तो इसे नीचे दी गई टिप्पणियों में छोड़ दें, और मैं जितनी जल्दी हो सके आपसे वापस आने की कोशिश करूंगा। यदि इन तीनों लेसरों पर आपकी अपनी राय भी है, तो मुझे टिप्पणियों में नीचे बताएं। हमेशा के रूप में, पढ़ने के लिए धन्यवाद।

 

यहां थोर एम 2 खरीदें, और यहां गैटलिंग लेजर खरीदें।

 

पूरा वीडियो:

 

Tag:

comments closed.