Na avaliação de hoje, haverá uma comparação entre o laser Thor M2, o laser ártico Watt de 1 Watt e o laser azul chinês de 1 Watt estilo Gatling gun.

Todos esses três lasers estão na faixa azul de 445 a 450 nanômetros, e todos foram anunciados como cerca de um watt. Eu já revi todos os três lasers e vou fazer uma comparação entre eles. Eu também conheço os prós e contras de cada um e qual eu gosto mais e o que eu acho que você deveria comprar agora. Todos estes são centrados apenas nos lasers, e não no que vem com eles.

 

Antes de prosseguir, também quero observar que, se você comprar qualquer um desses lasers, certifique-se de praticar a segurança adequada do laser. Não aponte isso para qualquer ser vivo, propriedade de qualquer pessoa ou em aviões, ou qualquer coisa assim. Certifique-se também de usar sempre os óculos de segurança do laser.

 

Eu começo com suas categorias e não pelo próprio laser. Portanto, a primeira categoria que estou olhando é o host.

 

O primeiro, os dois mais bem classificados, e o número um do anfitrião, tem que ser o Ártico. Tem um host muito legal, e é de construção em metal sólido. Todos os três são de construção em metal sólido, mas o Arctic tem apenas um host muito legal com um monte de recursos legais. O Smart Switch, o pequeno pino de segurança e é uma construção sólida realmente boa. Também não negligencie como eles fizeram as lentes no topo e como você pode trocar as lentes desparafusando-as lá em cima. De um modo geral, eu gosto mais do anfitrião do Ártico.

 

Em seguida, provavelmente vou dizer que é o anfitrião do Thor M2. Isto é porque tem um bom recurso de torção de foco. Eu acho que o host do Thor M2 é muito simples, e tem um sentimento muito sólido também.

O último da lista para a categoria de host é o laser Gatling de 1 watt. Eu sempre senti que este parece um pouco idiota. Quero dizer, é de metal sólido como todos os três e todos os três têm o pequeno botão no fundo, mas eu sempre achei que esse era de aparência estranha. Algumas pessoas acham que parece legal, mas eu nunca fui muito fã disso.

Portanto, a próxima categoria será o recurso de foco e a capacidade de gravação.

 

Eu descobri que com um recurso de foco, todos os três tinham uma capacidade de gravação muito semelhante, mas eu gosto do recurso de foco no Thor M2 melhor. Eu descobri que torcer a pequena cabeça do laser para a metade superior, torna muito fácil focar em um ponto fino no Thor M2 em alguns segundos.

 

Considerando que eu senti que a segunda escolha, que é o estilo chinês Gatling, levou um pouco mais de tempo para se concentrar em um ponto perfeito, e obter uma boa queima indo.

O Ártico cai no terceiro lugar. Eu dei a parte inferior porque ela nem vem com um recurso de foco embutido. Você tem que pagar um extra de US $ 50 para obter uma lente de foco para realmente fazer alguma queima, o que eu acho que é horrível. Quero dizer que você poderia manipular algo com uma lupa. Eu só acho que é louco com este laser sendo mais que o dobro do preço das outras duas opções. Ele nem inclui uma capacidade de foco, pois você tem que pagar um extra de US $ 50 para obter uma lente de foco.

Já que estou falando sobre o tópico de preço aqui, fiz uma pequena planilha com alguns dos diferentes tópicos. Para a categoria de preço, ele segue a ordem do estilo da metralhadora Gatling em cerca de US $ 40 dólares. Em seguida, o Thor em cerca de US $ 55 dólares, e depois sair no campo da esquerda, você tem o Ártico em cerca de US $ 200. Você pode ver a partir dos preços no Ártico, apenas não é mais competitivo. Quer dizer, talvez em 2008, quando essas coisas eram um pouco mais de tecnologia de ponta. Era tal que mais pessoas não tinham essas, que eram mais difíceis de encontrar. Você poderia ter perguntado esse preço razoavelmente, mas hoje em dia há tantas pessoas vendendo lasers azuis de um watt por aí. Acho loucura que eles ainda achem que podem ganhar US $ 199 para eles. O anfitrião deles é legal, mas acho que não vale a pena esse dinheiro extra.

 

Em seguida é a categoria de energia. Essas medições são em watt e eu uso meu LPM para obter essas medições.

 

O Thor M2 chega a 1.275 watts, e o segundo lugar é o Gatling, com exatamente 1 watt.  Então, em terceiro lugar, estão os lasers perversos do Ártico. Isso é rotulado como 1,25 watts e, na verdade, é apenas cerca de 700 miliwatts de energia, ou como 0,7 de watt.  Isso é duvidoso, porque o modelo Arctic 1watt que estou revisando é uma geração mais antiga. É de 2010 e as gerações mais antigas do Ártico estão muito abaixo das especificações. Eu ouvi relatos de que as novas gerações do modelo de 1 watt estão realmente em especificação, ou um pouco acima das especificações. Por isso, é difícil dizer se você deseja obter um verdadeiro laser de 1 watt no Ártico, procurar algo com um rótulo que tenha uma data de fabricação anterior a 2012. Isso ocorre porque foi quando eles começaram a listar suas leituras de energia com um pouco mais de precisão.

 

Uma grande categoria é enviada para os EUA. Os dois primeiros lasers, o Gatling e o Thor M2 são ambos enviados para os EUA, mas os lasers perversos não enviarão mais seus produtos para os Estados Unidos. Eles citam leis personalizadas sobre ponteiros laser de alta potência como o motivo. No entanto, você pode ver que o Thor M2 e o Gatling laser ainda estão sendo enviados para os EUA sem problemas. É meio complicado, pois a lei afirma que você não pode enviar lasers de alta potência. No entanto, os lasers perversos poderiam ter acabado de tirar o ponteiro da palavra e chamar de módulo. Eles não devem anunciar isso como um ponteiro para propósitos de ponteiro. Portanto, tecnicamente, acho que seria legal enviá-lo. Parece apenas uma escolha deles, porque todo mundo ainda está enviando. Parece que eles não estão mais interessados ​​em vender para os EUA e essa é apenas a minha opinião.

 

Se eu tivesse que classificar esses três lasers, eu diria: o ranking geral seria Thor M2 em primeiro lugar. Isso porque o Thor M2 possui uma ótima capacidade de foco, boa qualidade e preço justo. É o poder mais alto de todos os três.

 

O segundo lugar teria que ir para o laser Gatling. Isso ocorre porque também é um verdadeiro laser de 1 watt e o preço é o melhor para ele. Embora tenha um pouco de aparência boba, mas ainda tem uma construção sólida e ainda não me falhou. Eu tive todos os três por mais de um ano, e nenhum deles quebrou em mim.

 

Último lugar teria que ir para os lasers perversos do Ártico. Isto é devido aos problemas com os modelos mais antigos sendo sob especificação e o preço escandaloso. Ele também combina com o fato de que eles não são enviados para os EUA e você também precisa procurar no eBay com frequência para encontrar um. Caso contrário, você publica algo em fóruns de apontadores a laser e vê se alguém está vendendo lá. No geral, os preços para o Ártico são apenas completamente inflados e ultrajantes para o que você está recebendo, especialmente porque ele não tem um recurso de foco embutido. Eu acho que o anfitrião é muito legal. Se eu fosse construir meu próprio laser, eu adoraria pegar um Ártico quebrado, retirar o diodo e colocar algo dentro daquele host. Mas no geral eu teria que classificar o último lugar do Ártico.

 

Algumas coisas que eu realmente não toquei são a visibilidade do feixe. Eu achei muito semelhante em todos os três. Não havia muita diferença em como eles eram brilhantes.

 

No entanto, pode haver coisas que vocês podem querer saber, mas eu não mencionei. Se houver, deixe nos comentários abaixo e eu tentarei entrar em contato com você o mais breve possível. Se você também tem sua própria opinião sobre esses três lasers, me avise logo abaixo nos comentários. Como sempre pessoal, obrigado pela leitura.

 

Compre Thor M2 aqui e Gatling laser aqui.

 

Vídeo completo: